domingo, 6 de mayo de 2012
14 de Abril.- LA REPÚBLICA
Aunque ya han pasado días, no quiero dejar de felicitar al
Rey por ese broche de oro a una serie de “jaimatadas a la barbacoa” de la casa
real, con el que nos obsequio en un día tan especial como el día de la República.
Parece que casi la totalidad de los miembros de tan impuesta casa,
se habían propuesto “hacer meritos” para conseguir que al Pueblo se le caiga la
venda, pero el gran triunfador de la gesta fue el monarca (al que esta vez se le pillo
infraganti), parece que el destino quiso poner un “real “ argumento para conmemorar un día
que se recuerda un democrático sistema de funcionamiento de los países, donde
son los ciudadanos y ciudadanas los y las que eligen libre y democráticamente,
quitan y ponen, a quien quieren que represente su país.
Gracias Juanca y Family sois el mejor argumento vivo y activo de defensa de la
Republica. Durante la transición tu figura si fue importante, pero en los
tiempo actuales, deberíamos de ser el Pueblo quienes decidiéramos sobre la
continuidad o no de esta institución.
¡ VIVA LA REPÚBLICA!
lunes, 5 de marzo de 2012
12 congreso PSM-PSOE
El fin de semana pasado (2-3-4 Marzo), los Socialistas madrileños hemos celebramos nuestro 12 Congreso Regional.
En el Congreso, además de debatir nuestras ponencias políticas, las líneas de actuación a seguir en los próximos cuatro años, también elegimos a nuestro Secretario General, democráticamente y dentro de un proceso que comenzó desde las bases, desde los militantes. Dos han sido los compañeros que se han presentado a esta elección, la compañera Pilar Sánchez Acero y el compañero Tomas Gómez.
Desde la tranquilidad y la libertad que me proporciona no aspirar a ningún cargo político, ni otro tipo de medalla simbólica, ni siquiera representar a mi partido en Caja Madrid u otras entidades, puedo expresar, públicamente, mi opinión y mi elección que en esta ocasión se decanto por la compañera Pilar, aun a sabiendas que no me posicionaba con la mayoría, que era difícil ir enfrente del poder, pero siempre mantengo mi línea y mi libertad
A veces mi sinceridad no gusta y me crea problemas, pero las personas que me conocen, los verdaderos compañeros/as saben que mi finalidad es el proyecto socialista y que la diversidad de opiniones enriquecen los debates siempre que se embarquen en la misma consecución.
En el Congreso se produjo un importante debate político. Ahora más que nunca debemos que llegar a la sociedad para explicarle nuestras ideas, tenemos que recuperar la confianza de los ciudadanos y ciudadanas porque están en peligro aspectos tan importantes como la sanidad pública, la educación, la Ley de la dependencia…logros que costo años de democracia conseguirlos
Los Congresos también tienen ese lado de rencuentro de entre los/las militantes. Es gratificante encontrarte con compañeros de generación, con compañeros y compañeras que, en nuestra juventud pusimos nuestro granito de arena en la construcción de la democracia.
Comprobar cómo algunos compañeros van pasando el testigo a sus hijos “Hagamos crecer el Socialismo” era uno de nuestros lemas. Y aquí quiero adelantarme a un futuro no muy lejano y deciros que no perdáis de vista a este joven compañero. Juan Lobato, joven pero con una labrada y currada trayectoria y con un gran futuro por delante
Y tras la votación, la proclamación del Secretario General, de nuevo Tomas Gómez será nuestro representante, el líder de TODOS Y TODAS los/las Socialistas de Madrid. Con paso firme se dirige al Pleno
Allí le esperaban sus mejores colaboradores, el equipo que trabajara junto él en la nueva y grandísima ejecutiva regional. En esta nueva etapa del partido, los militantes de base confiamos que Tomas sabrá integrar a todos y todas en el proyecto común que nos une con siglas.
Desde estas líneas y desde mi trabajo de base y aunque mi opción era Pilar y aunque Tomas se resiste a venderme su Vespa,
mi ENHORABUENA a la nueva Ejecutiva.
¡Ahora todos/as a currar !
SALUD y para Todos/as un fuerte Abrazo Fraternal
jueves, 1 de marzo de 2012
LAS PREFERENCIAS DEL PP
EL CENTRO DE INVESTIGACION PRINCIPE FELIPE (VALENCIA) HA DESPEDIDO A 108 TRABAJADORES DE LOS 258 EMPLEADOS CON LOS QUE CONTABA, 79 SON CIENTIFICOS, LOS QUE SE QUEDAN TIENEN UNA REDUCCION DE SALARIO.
SE HAN CERRADO 14 LINEAS DE INVESTIGACION, ALGUNAS ERAN SOBRE EL CANCER, PARKINSON O ALZHEIMER.
| PERO HAN GASTADO 3 MILLONES DE € ORGANIZANDO UN CAMPEONATO DE GOLF DE UN FIN DE SEMANA EN CASTELLON. 15 MILLONES DE € EN UNAS TORRES DE CALATRAVA QUE AL FINAL NO SE VAN A CONSTRUIR. |
martes, 28 de febrero de 2012
REFERÉNDUM SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA
El domingo 4 de marzo se realiza una consulta popular en la Comunidad de
Madrid acerca de la privatización del Canal de Isabel II que propulsa el
ejecutivo regional.
Todos los vecinos dispondrán de una papeleta con el
siguiente texto: "¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga
siendo 100% público? SI/NO"
Pedimos colaboración máxima para la difusión de esta consulta por la
importancia que tiene la privatización o no de nuestra agua, la de
todos los madrileños.
Aquí disponéis de un mapa que indica la localización de las mesas:
http://porelagua.es/content.php?pageid=2
Y se adjunta también un archivo excel con todas las localizaciones:
Anímate y colabora en la difusión de la consulta, tu ayuda es importante.
Madrid acerca de la privatización del Canal de Isabel II que propulsa el
ejecutivo regional.
Todos los vecinos dispondrán de una papeleta con el
siguiente texto: "¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga
siendo 100% público? SI/NO"
Pedimos colaboración máxima para la difusión de esta consulta por la
importancia que tiene la privatización o no de nuestra agua, la de
todos los madrileños.
Aquí disponéis de un mapa que indica la localización de las mesas:
http://porelagua.es/content.php?pageid=2
Y se adjunta también un archivo excel con todas las localizaciones:
Anímate y colabora en la difusión de la consulta, tu ayuda es importante.
Los "otros" muertos ¿ seguirán en las cunetas?
Tal como dijimos en el pronunciamiento conjunto emitido por RIS y otras
organizaciones internacionales y nacionales de derechos humanos en la mañana del
día de ayer, la sentencia absolutoria en el proceso contra el Juez Garzón no resuelve
la cuestión de quién tiene competencia en España para investigar los crímenes de
la Guerra Civil y el franquismo. Tras un primer análisis detallado del texto de esta
sentencia, debemos reconocer que nuestro primer posicionamiento se quedó muy corto.
La sentencia, en esencia, lo que hace es cerrar toda posibilidad de que un tribunal
español investigue dichos crímenes. Esto es, la respuesta que nos ofrece es que nadie es
y será competente en España para ello.
Queremos por ello llamar la atención de la comunidad jurídica internacional,
manifestando nuestro profundo rechazo y preocupación por las tesis sostenidas por
el Tribunal Supremo en su sentencia respecto a cuestiones tan fundamentales como
la eficacia y aplicación directa –e indirecta- del Derecho internacional en España, el
carácter y naturaleza de la desaparición forzada de personas y de los crímenes contra
la humanidad, o la licitud de la Ley de Amnistía. Más aun, el Tribunal Supremo niega
con esta sentencia el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y a la reparación por la
vía judicial de la víctimas de los crímenes de derecho internacional de la Guerra Civil
y el franquismo; restringiendo, además, el rol de los jueces a meros implementadores
automáticos de las normas adoptadas por el Poder Legislativo. Con todo ello, se ha
conformado en España un desolador panorama para las víctimas de los crímenes de la
Guerra Civil y el franquismo, quedando la absolución del Juez Garzón en un segundo
plano.
Esta sentencia deja así a las víctimas huérfanas de tutela judicial en España, rechazando
de plano cualquier aplicación del Derecho internacional, que también es Derecho
interno español. La sentencia es igualmente, y cuanto menos, diametralmente opuesta
a las tendencias actuales en la protección de los derechos humanos. El Tribunal se
refiere a la “fuerza expansiva” de los derechos humanos, para agregar que sin embargo
está sometido al principio de legalidad del ordenamiento jurídico español –esto es,
al modo en que interpreta este principio y el “ordenamiento jurídico español” en esta
oportunidad.
En relación con la acusación contra el Juez Garzón, el Tribunal Supremo concluye
que “la actuación jurisdiccional del magistrado acusado, aunque haya incurrido en
excesos en la aplicación e interpretación de las normas […], no alcanza la injusticia
de la resolución que requiere el tipo de prevaricación y no merece el reproche de
arbitrariedad exigido en la tipicidad del delito de prevaricación objeto de la acusación”.
Es decir, el Tribunal Supremo no considera que el Juez Garzón llegase a prevaricar con
sus actuaciones respecto de los crímenes que fueron denunciados ante la Audiencia
Nacional; pero, insistimos, subraya en múltiples ocasiones que las mismas fueron
jurídicamente “erróneas”.
La pregunta entonces es: ¿cuáles son pues las tesis jurídicamente adecuadas respecto a
los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo? La respuesta del Tribunal Supremo, en
este punto, es ciertamente preocupante. Para el Alto tribunal español:
1) Respecto a una de las demandas de las víctimas de la Guerra Civil y el
franquismo, sostiene que "la búsqueda de la verdad es una pretensión tan
legítima como necesaria", pero que "no forma parte del proceso penal"
ni "corresponde al juez de instrucción". En otras palabras, que conocer la
verdad de lo ocurrido y la suerte de los desaparecidos no es algo, en sí mismo,
propio al proceso penal en España y/o a sus fines. En este punto, señala que
tal labor “corresponde al Estado a través de otros organismos”; aunque parece
olvidar, o quiere olvidar, que las víctimas de todos estos crímenes acudieron a
la Justicia también porque, como es patente, ningún “organismo” del Estado ha
atendido sus demandas durante años y años.
2)La sentencia mantiene a partir de una restrictiva interpretación del
principio de legalidad penal, que los hechos denunciados no pueden ser
considerados “crímenes contra la humanidad” en los años que se cometieron.
Y ello porque a su juicio, “el cuerpo normativo que conformaba la legalidad
penal internacional no estaba vigente al tiempo de la comisión de los hechos.”
Tampoco entiende que sea posible acudir al “elemento de contexto” en este
caso, en la línea en que sí fue posible en la sentencia del mismo Tribunal
Supremo en la causa contra Sclingo.
3) La sentencia rechaza la posibilidad de que los hechos denunciados –en esencia,
según los denunciantes, delitos de desaparición forzada de personas- tengan
carácter permanente. Sostiene el Tribunal Supremo que “la argumentación
sobre la permanencia del delito no deja de ser una ficción contraria a la lógica
jurídica”.
4) En consecuencia, mantiene que todos los crímenes denunciados están, en fin,
prescritos.
5) Igualmente, afirma que la Ley de Amnistía de 1977 es plenamente aplicable.
Y en este punto, manteniendo que si bien una ley como la española “puede ser
considerada como una actuación que restringe e impide a la víctima el recurso
efectivo para reaccionar frente a la vulneración de un derecho”, los compromisos
internacionales que España adoptó en este sentido sólo serían aplicables a
violaciones a los derechos humanos cometidas después de 1977 (con la entrada
en vigor del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, y aunque éste
entrase en vigor, en fin, antes de aprobarse la Ley de Amnistía española).
Estos han sido los fundamentos básicos que han sostenido la sentencia del
Tribunal Supremo en lo que ahora nos interesa subrayar. Nos ocuparemos de ellos en
mayor detalle en análisis subsiguientes; pero en este momento es importante destacar
una primera conclusión. Aunque el mismo Tribunal pretende decirnos que “la
normativa internacional de protección de los derechos humanos, en permanente
discusión, está propiciando importantes debates jurídicos que impiden hoy un
pronunciamiento categórico sobre su extensión”, lo cierto es que el Tribunal Supremo
se ha manifestado categóricamente: según su interpretación del Derecho aplicable, no
hay lugar para ninguna investigación judicial en España por los crímenes cometidos en
la Guerra Civil y el franquismo. Todos estos crímenes estarían prescritos, cuando no
amnistiados, y si las víctimas desean ver satisfechos sus derechos a la verdad y a la
reparación, los tribunales penales españoles no tienen nada que decir o aportar.
En resumen y esencia, las tesis del Tribunal Supremo llevan a afirmar que
cualquier investigación judicial de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en
España es hoy, más que nunca, imposible.
domingo, 19 de febrero de 2012
PON MÚSICA EN TU REUNIÓN
De todos y todas es conocida la importancia que puede tener la música en nuestra vida, aunque lo cierto es que no sabemos exprimirla en su totalidad y no la utilizamos en todos los ámbitos cotidianos.
El viernes lo comprobé en la conferencia que se celebró en la Asociación Cultural El Reencuentro y descubrí, entre otras cosas, la utilidad de la música en las reuniones. Una conferencia amena y muy instructiva de Luis Algorri y Zoraida Avila.
Una buena pieza musical puede ayudar a preparar la mente de los asistentes consiguiendo una mejor concentración en los temas a tratar. Se puede recibir con una pieza que relaje, otro tipo de música puede impulsar las ganas de participar, de sentirse alegres o todo lo contrario ¡hay música para todos los efectos que se buscan!
Con la música podemos guiar el estado de ánimo de los asistentes hacia donde queramos llevarles. Pero no es fácil elegir, hay que conocer bien a los participantes para que no provoquemos el efecto contrario al deseado. Por ejemplo si ponemos una pieza muy conocida puede que el asistente se distraiga al recordar los momentos que ha vivido escuchando esa melodía.
En la conferencia Zoraida Avila nos obsequio con varias piezas interpretadas al Arpa ¡una autentica delicia para todos los sentidos! Que completo con unas explicaciones muy útiles.
Cuanto lamento no saber pegar aquí un vinculo de internet y poder obsequiaros con una melodía que me gusto de forma especial, era la primera vez que la escuchaba y además me llamo mucho la atención la biografía de su autora: Nina Makarova. Voy a ampliar la información sobre ella para compartirla con vosotros/as, pero hoy os recomiendo busquéis y escuchéis:
“Procesión de Nefertiti” interpretada al arpa por Nina Makarova.
Prometo seguir compartiendo mas post sobre este armonioso tema.
domingo, 12 de febrero de 2012
Aniversario de la Primera Republica Española
AMARILLO DE IGUALDAD
MORADO DE FRATERNIDAD
El 11 de febrero se conmemora el aniversario de la 1 Republica Española, este año (el día 10) AGORA (Agrupación para el dialogo) y el Espacio Masónico Español, realizaron una ofrenda floral a los tres Presidentes de aquella Primera Republica y que están enterrados en el Cementerio Civil: Estanislao Figueras, Pi Margal y Nicolás Salmerón.
"Mis muertos", desde sus lapidas nos recuerdan la Historia
Os aconsejo escuchéis el mensaje que transmitieron los representantes del acto:
http://agoraateneo.blogspot.com/2012/02/homenaje-los-presidentes-de-la-i.html
En los actuales tiempos que estamos viviendo, deberíamos de platearnos muchas cosas.
viernes, 10 de febrero de 2012
PARA EL JUEZ GARZÓN
No te rindas, por favor no cedas
aunque el frío queme, aunque el
miedo muerda, aunque el sol se
esconda y se calle el viento, aún
hay fuego en tu alma, aún hay
vida en tus sueños. Porque la vida
es tuya y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo
nuevo, porque esta es la hora y el
mejor momento.
Mario Benedetti
Suscribirse a:
Entradas (Atom)