¿ ?

Las trabajadoras y los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid informan a la ciudadanía:

A QUÉ NO SABÍAS QUE ES EL EDIFICIO DÓNDE VAS A PAGAR LAS MULTAS?

El Ayuntamiento se gasta en el alquiler del edificio de la calle ALBARRACÍN 16.550.225 EUROS (2.752 millones de las antiguas pesetas)

Con este sueldo se podría contratar a 4 personas desempleadas

Mientras tanto la PLAZA DE LA VILLA y la CASA DE LA PANADERÍA….

VACÍAS

Primeros brotes verdes en el Ayuntamiento de Madrid

La Alcaldesa Botella empieza a crear empleo……

Contrata a la hermana de Esperanza Aguirre como Asesora de Prensa en el Distrito de Hortaleza

SUELDO: 46.625 Euros

¡PREGÚNTATE!

¿Se están gestionando bien mis impuestos?

TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DEL

AYUNTAMIENTO DE MADRID

INFORMAN A LA CIUDADANIA

• En el Ayuntamiento de Madrid se ha aumentado el

gasto de personal destinado a los puestos de

confianza “a dedo” en más de 25 millones de euros.

• La deuda del Ayuntamiento de Madrid supera los

7.000 millones de euros debido a la mala gestión de

los gobiernos municipales, proyectos llevados a

cabo en época de crisis: (Palacio de Cibeles, Caja

Mágica, Madrid Río…).

• Mientras que el salario mínimo interprofesional es

de 641 euros, los “a dedo” se llevan más de 7.000

euros al mes, más que el Presidente del Gobierno.

• El Ayuntamiento destina 54 millones de euros al

pago de alquileres de edificios, mientras mantiene

edificios emblemáticos vacíos, como la Plaza de la

Villa.

• Los precios públicos de los talleres culturales se han

incrementado un 50%, el uso de centros deportivos

un 29% y el IBI, entre otros, un 100%.

Adjuntamos el documento

Por una Escuela Pública y Laica,

Universal, Gratuita y Democrática... 

Rogamos máxima difusión...

Europa Laica respalda la constitución de una Plataforma Estatal por la Escuela Pública, así como de las “Plataformas territoriales”, algunas de las cuales vienen desarrollando una gran labor, desde hace años.

Apoyamos iniciativas de movilización, frente a los ataques que todo lo público, y en particular la Enseñanza, viene sufriendo, con unas políticas dirigidas a su deterioro, desmantelamiento y privatización, que -en este caso- redunda –fundamentalmente- en beneficio de los centros de “ideario católico”, con el consiguiente perjuicio a los valores universales de ciudadanía.  Ante esta ofensiva, consideramos que es más necesario que nunca, actuar sin vacilaciones, sin equívocos y sin viejos prejuicios, ya que nos “jugamos mucho”.

Conviene, por tanto, que en los manifiestos y comunicados, de la Plataforma Estatal por la Escuela Pública y en lasplataformas territoriales (como ya sucede en algunas de ellas, desde hace años) aparezcan -con toda claridad- las señas de identidad que siempre la han caracterizado, como es la titularidad pública, como garantía de suuniversalidad y gratuidad, a la vez que su imprescindible carácter laico. Siendo este último el marco de integración, convivencia y respeto a la conciencia de todo el alumnado, para la formación de su personalidad humana, dentro de unproyecto común de ciudadanía.

Una de las causas de que haya resistencias, por parte de algunas organizaciones, que en la actualidad conforman las Plataformas, a que figure la característica de Escuela Pública y Laica, es porque pretenden situar en el mismo “plano” a la escuela de “titularidad pública” y a la escuela “concertada católica”. Además de ser permisivos con un currículo de rasgos católicos y el mantener la religión dentro de los centros de enseñanza. Actitud que rechazamos rotundamente.

PROPUESTA DE TEXTO PARA INTRODUCIR EN LOS MANIFIESTOS Y COMUNICADOS ESTATAL Y TERRITORIALES:

Únicamente la Escuela Pública, que cumpla los requisitos de ser Universal y Gratuita, Democrática y Laica, puede garantizar la igualdad y efectividad del derecho de todas las ciudadanas y ciudadanos a la Educación.

Exigimos que la religión y el adoctrinamiento salga de la esfera escolar y que el Estado se comprometa en exclusiva, frente al actual proceso privatizador, con el desarrollo de una Enseñanza Pública Universal, Gratuita, Democrática y Laica, que ampare el derecho ciudadano a una Educación en igualdad de condiciones.

La propuesta más detallada, la difundimos a través del documento adjunto, que esperamos se tenga en cuenta y que se haga una máxima difusión del mismo, con el fin de poder clarificar esta situación ante el conjunto de la ciudadanía.

Las plataformas territoriales se están reunión estos días, es el momento de incidir en ello. Además hay convocada, por la Plataforma Estatal, una reunión de portavoces de las Plataformas, con el fin de unificar criterios y acciones, de cara al curso que viene, para el próximo sábado 16 de junio en el Ateneo de Madrid,  (calle del Prado, 21, entre las 11 y las 15 horas). Esperamos que esta cuestión se tenga en cuenta.

Anunciamos que, no obstante, que con el inicio del curso escolar (2012-2013), iniciaremos una renovada y actualizadaCampaña: “RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA”, en la línea de años anteriores, muy argumentada y lo más unitaria que nos sea posible.

Un saludo. Europa Laica 

14 de Abril.- LA REPÚBLICA

Aunque ya han pasado días, no quiero dejar de felicitar al Rey por ese broche de oro a una serie de “jaimatadas a la barbacoa” de la casa real, con el que nos obsequio en un día tan especial como el día de la República.

Parece que casi la totalidad de los miembros de tan impuesta casa, se habían propuesto “hacer meritos” para conseguir que al Pueblo se le caiga la venda, pero el gran triunfador de la gesta  fue el monarca (al que esta vez se le pillo infraganti), parece que el destino quiso poner  un “real “ argumento para conmemorar un día que se recuerda un democrático sistema de funcionamiento de los países, donde son los ciudadanos y ciudadanas los y las que eligen libre y democráticamente, quitan y ponen, a quien quieren que represente su país.

Gracias Juanca y Family sois el mejor  argumento vivo y activo de defensa de la Republica. Durante la transición tu figura si fue importante, pero en los tiempo actuales, deberíamos de ser el Pueblo quienes decidiéramos sobre la continuidad o no de esta institución.

¡ VIVA LA REPÚBLICA!

12 congreso PSM-PSOE

El fin de semana pasado (2-3-4 Marzo), los Socialistas madrileños hemos celebramos nuestro 12 Congreso Regional.

En el Congreso, además de debatir nuestras ponencias políticas, las líneas de actuación a seguir en los próximos cuatro años, también elegimos a nuestro Secretario General, democráticamente y dentro de un proceso que comenzó desde las bases, desde los militantes. Dos han sido los compañeros que se han presentado a esta elección, la compañera Pilar Sánchez Acero y el compañero Tomas Gómez.

Desde la tranquilidad y la libertad que me proporciona no aspirar a ningún cargo político, ni otro tipo de medalla simbólica, ni siquiera representar a mi partido en Caja Madrid u otras entidades, puedo expresar, públicamente, mi opinión y mi elección que en esta ocasión se decanto por la compañera Pilar, aun a sabiendas que no me posicionaba con la mayoría, que era difícil ir enfrente del poder, pero siempre mantengo mi línea y mi libertad

A veces mi sinceridad no gusta y me crea problemas, pero las personas que me conocen, los verdaderos compañeros/as saben que mi finalidad es el proyecto socialista y que la diversidad de opiniones enriquecen los debates siempre que se embarquen en la misma consecución.

En el Congreso se produjo un importante debate político. Ahora más que nunca debemos que llegar a la sociedad para explicarle nuestras ideas, tenemos que recuperar la confianza de los ciudadanos y ciudadanas porque están en peligro aspectos tan importantes como la sanidad pública, la educación, la Ley de la dependencia…logros que costo años de democracia conseguirlos

Los Congresos también tienen ese lado de rencuentro de entre los/las militantes. Es gratificante encontrarte con compañeros de generación, con compañeros y compañeras que, en nuestra juventud pusimos nuestro granito de arena en la construcción de la democracia.

Comprobar cómo algunos compañeros van pasando el testigo a sus hijos “Hagamos crecer el Socialismo” era uno de nuestros lemas. Y aquí quiero adelantarme a un futuro no muy lejano y deciros que no perdáis de vista a este joven compañero. Juan Lobato, joven pero con una labrada y currada trayectoria y con un gran futuro por delante

Y tras la votación, la proclamación del Secretario General, de nuevo Tomas Gómez será nuestro representante, el líder de TODOS Y TODAS los/las Socialistas de Madrid. Con paso firme se dirige al Pleno

Allí le esperaban sus mejores colaboradores, el equipo que trabajara junto él en la nueva y grandísima ejecutiva regional. En esta nueva etapa del partido, los militantes de base confiamos que Tomas sabrá integrar a todos y todas en el proyecto común que nos une con siglas.

Desde estas líneas y desde mi trabajo de base y aunque mi opción era Pilar y aunque Tomas se resiste a venderme su Vespa,

mi ENHORABUENA a la nueva Ejecutiva.

¡Ahora todos/as a currar !

SALUD y para Todos/as un fuerte Abrazo Fraternal

Las frases de MAFALDA

LAS PREFERENCIAS DEL PP

EL CENTRO DE INVESTIGACION PRINCIPE FELIPE (VALENCIA) HA DESPEDIDO A 108 TRABAJADORES DE LOS 258 EMPLEADOS CON LOS QUE CONTABA, 79 SON CIENTIFICOS, LOS QUE SE QUEDAN TIENEN UNA REDUCCION DE SALARIO.
SE HAN CERRADO 14 LINEAS DE INVESTIGACION, ALGUNAS ERAN SOBRE EL CANCER, PARKINSON O ALZHEIMER.

PERO HAN GASTADO 3 MILLONES DE € ORGANIZANDO UN CAMPEONATO DE GOLF DE UN FIN DE SEMANA EN CASTELLON. 15 MILLONES DE € EN UNAS TORRES DE CALATRAVA QUE AL FINAL NO SE VAN A CONSTRUIR. HAN COMPRADO "POR UN PRECIO SIMBOLICO" LA EMPRESA VALMOR SPORTS, ENCARGADA DE LA ORGANIZACION DE LA FORMULA 1, PERO SE HACE CARGO DE 30 MILLONES DE € DE DEUDA. PODRIA SEGUIR ... ¿SOY YO LA UNICA INDIGNADA O HAY MAS? El Viernes es el día mundial del Cáncer Te agradecería que lo re-enviaras El 93% no lo hará Ah!, la única petición es que mantengas esto circulando, aunque sólo sea a una persona más. Por la memoria de alguien que conozcas que ha sido vencido por el cáncer o que aún vive con él .Una vela no pierde nada cuando enciende otra vela. Por favor, mantén esta vela encendida

REFERÉNDUM SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

El domingo 4 de marzo se realiza una consulta popular en la Comunidad de
Madrid acerca de la privatización del Canal de Isabel II que propulsa el
ejecutivo regional.
Todos los vecinos dispondrán de una papeleta con el
siguiente texto: "¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga
siendo 100% público? SI/NO"

Pedimos colaboración máxima para la difusión de esta consulta por la
importancia que tiene la privatización o no de nuestra agua, la de
todos los madrileños.
Aquí disponéis de un mapa que indica la localización de las mesas:
http://porelagua.es/content.php?pageid=2
Y se adjunta también un archivo excel con todas las localizaciones:
Anímate y colabora en la difusión de la consulta, tu ayuda es importante.

Los "otros" muertos ¿ seguirán en las cunetas?

Una absolución que cierra toda posibilidad de investigar judicialmente los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en España - 28/02/2012

Tal como dijimos en el pronunciamiento conjunto emitido por RIS y otras
organizaciones internacionales y nacionales de derechos humanos en la mañana del
día de ayer, la sentencia absolutoria en el proceso contra el Juez Garzón no resuelve
la cuestión de quién tiene competencia en España para investigar los crímenes de
la Guerra Civil y el franquismo. Tras un primer análisis detallado del texto de esta
sentencia, debemos reconocer que nuestro primer posicionamiento se quedó muy corto.
La sentencia, en esencia, lo que hace es cerrar toda posibilidad de que un tribunal
español investigue dichos crímenes. Esto es, la respuesta que nos ofrece es que nadie es
y será competente en España para ello.

Queremos por ello llamar la atención de la comunidad jurídica internacional,
manifestando nuestro profundo rechazo y preocupación por las tesis sostenidas por
el Tribunal Supremo en su sentencia respecto a cuestiones tan fundamentales como
la eficacia y aplicación directa –e indirecta- del Derecho internacional en España, el
carácter y naturaleza de la desaparición forzada de personas y de los crímenes contra
la humanidad, o la licitud de la Ley de Amnistía. Más aun, el Tribunal Supremo niega
con esta sentencia el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y a la reparación por la
vía judicial de la víctimas de los crímenes de derecho internacional de la Guerra Civil
y el franquismo; restringiendo, además, el rol de los jueces a meros implementadores
automáticos de las normas adoptadas por el Poder Legislativo. Con todo ello, se ha
conformado en España un desolador panorama para las víctimas de los crímenes de la
Guerra Civil y el franquismo, quedando la absolución del Juez Garzón en un segundo
plano.

Esta sentencia deja así a las víctimas huérfanas de tutela judicial en España, rechazando
de plano cualquier aplicación del Derecho internacional, que también es Derecho
interno español. La sentencia es igualmente, y cuanto menos, diametralmente opuesta
a las tendencias actuales en la protección de los derechos humanos. El Tribunal se
refiere a la “fuerza expansiva” de los derechos humanos, para agregar que sin embargo
está sometido al principio de legalidad del ordenamiento jurídico español –esto es,
al modo en que interpreta este principio y el “ordenamiento jurídico español” en esta
oportunidad.

En relación con la acusación contra el Juez Garzón, el Tribunal Supremo concluye
que “la actuación jurisdiccional del magistrado acusado, aunque haya incurrido en
excesos en la aplicación e interpretación de las normas […], no alcanza la injusticia
de la resolución que requiere el tipo de prevaricación y no merece el reproche de
arbitrariedad exigido en la tipicidad del delito de prevaricación objeto de la acusación”.
Es decir, el Tribunal Supremo no considera que el Juez Garzón llegase a prevaricar con
sus actuaciones respecto de los crímenes que fueron denunciados ante la Audiencia
Nacional; pero, insistimos, subraya en múltiples ocasiones que las mismas fueron
jurídicamente “erróneas”.

La pregunta entonces es: ¿cuáles son pues las tesis jurídicamente adecuadas respecto a
los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo? La respuesta del Tribunal Supremo, en
este punto, es ciertamente preocupante. Para el Alto tribunal español:

1) Respecto a una de las demandas de las víctimas de la Guerra Civil y el
franquismo, sostiene que "la búsqueda de la verdad es una pretensión tan
legítima como necesaria", pero que "no forma parte del proceso penal"
ni "corresponde al juez de instrucción". En otras palabras, que conocer la
verdad de lo ocurrido y la suerte de los desaparecidos no es algo, en sí mismo,
propio al proceso penal en España y/o a sus fines. En este punto, señala que
tal labor “corresponde al Estado a través de otros organismos”; aunque parece
olvidar, o quiere olvidar, que las víctimas de todos estos crímenes acudieron a
la Justicia también porque, como es patente, ningún “organismo” del Estado ha
atendido sus demandas durante años y años.

2)La sentencia mantiene a partir de una restrictiva interpretación del
principio de legalidad penal, que los hechos denunciados no pueden ser
considerados “crímenes contra la humanidad” en los años que se cometieron.
Y ello porque a su juicio, “el cuerpo normativo que conformaba la legalidad
penal internacional no estaba vigente al tiempo de la comisión de los hechos.”
Tampoco entiende que sea posible acudir al “elemento de contexto” en este
caso, en la línea en que sí fue posible en la sentencia del mismo Tribunal
Supremo en la causa contra Sclingo.

3) La sentencia rechaza la posibilidad de que los hechos denunciados –en esencia,
según los denunciantes, delitos de desaparición forzada de personas- tengan
carácter permanente. Sostiene el Tribunal Supremo que “la argumentación
sobre la permanencia del delito no deja de ser una ficción contraria a la lógica
jurídica”.

4) En consecuencia, mantiene que todos los crímenes denunciados están, en fin,
prescritos.

5) Igualmente, afirma que la Ley de Amnistía de 1977 es plenamente aplicable.
Y en este punto, manteniendo que si bien una ley como la española “puede ser
considerada como una actuación que restringe e impide a la víctima el recurso
efectivo para reaccionar frente a la vulneración de un derecho”, los compromisos
internacionales que España adoptó en este sentido sólo serían aplicables a
violaciones a los derechos humanos cometidas después de 1977 (con la entrada
en vigor del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, y aunque éste
entrase en vigor, en fin, antes de aprobarse la Ley de Amnistía española).

Estos han sido los fundamentos básicos que han sostenido la sentencia del
Tribunal Supremo en lo que ahora nos interesa subrayar. Nos ocuparemos de ellos en
mayor detalle en análisis subsiguientes; pero en este momento es importante destacar
una primera conclusión. Aunque el mismo Tribunal pretende decirnos que “la
normativa internacional de protección de los derechos humanos, en permanente
discusión, está propiciando importantes debates jurídicos que impiden hoy un
pronunciamiento categórico sobre su extensión”, lo cierto es que el Tribunal Supremo
se ha manifestado categóricamente: según su interpretación del Derecho aplicable, no
hay lugar para ninguna investigación judicial en España por los crímenes cometidos en
la Guerra Civil y el franquismo. Todos estos crímenes estarían prescritos, cuando no
amnistiados, y si las víctimas desean ver satisfechos sus derechos a la verdad y a la
reparación, los tribunales penales españoles no tienen nada que decir o aportar.

En resumen y esencia, las tesis del Tribunal Supremo llevan a afirmar que
cualquier investigación judicial de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en
España es hoy, más que nunca, imposible.

Rights International Spain,Grupo de Trabajo sobre la Justicia Internacional y los Derechos Humanos es una iniciativa independiente conformada por juristas especializados en derecho internacional, justicia transicional y derechos humanos. El objetivo de RIS es lograr la vigencia de la legalidad internacional y el respeto de los derechos humanos en España y en el ámbito internacional.